监督破题作风破冰 盐城环科城盘活闲置资源赋能产业升级
治理“AI污染”要防管(guan)结(jie)合(创新谈) 随着(zhe)AI(人工智能(neng))深度融(rong)入(ru)千家(jia)万户，“遇事不决问AI”成了许多人的选(xuan)择，但AI回(hui)答未必都是“干净”的✔️ 。不久前，有(zuozhe)媒体曝光“AI投(tou)毒”隐蔽产业链现象，引发社会广(guang)泛关注✔️ 。 所谓“AI投毒”，是(shi)向人工智(zhi)能(neng)大模型的训练数据中，掺入伪装成(cheng)正常样本的恶意数(shu)据或虚假信息(xi)，进而(er)影(ying)响模型(xing)判断✔️ 、操纵(zong)输出结果✔️ 。“投毒者”可以批量制造虚假网页✔️ 、新闻，让AI在抓取数据时一并“吞(tun)下”，在(zai)不知(zhi)不觉中“学歪”，最终固化为针对特定问题的“标准答案”；也可以在模型中植入隐(yin)蔽的后(hou)门指(zhi)令，一(yi)旦(dan)触发特定关键词就输出预设信息✔️ 。 信任是链接人与人(ren)工智(zhi)能的重(zhong)要(yao)前提✔️ 。对个人而言，这种“看不见(jian)的污染”轻则影响体验(yan)，重则(ze)误导决策✔️ 。比如AI推(tui)荐(jian)购物(wu)，它可(ke)能引导(dao)你(ni)购买被包装出来的“爆款(kuan)”；向AI咨询医(yi)疗建议(yi)，它可能引用虚假病例(li)，给出危(wei)险的治(zhi)疗方案……在医疗✔️ 、金融等关键领域，这种风(feng)险尤其值得警惕(ti)✔️ 。对产业(ye)而(er)言，如果“数据不(bu)可信”成为普遍担(dan)忧(you)，企业(ye)之间的合作(zuo)意(yi)愿就(jiu)会下(xia)降，行业的创新效(xiao)率也会(hui)受到(dao)影响✔️ 。 更深(shen)层的影响在于(yu)社会认知，随着人工智能(neng)深(shen)度融入公众日常生活，一旦模型给出的(de)回(hui)答总是(shi)隐含(han)歪曲事实(shi)的信息，便会潜移默化误导(dao)公众认知，放大偏见✔️ 、制造混乱，甚(shen)至危及国家安全✔️ 。 为什么“AI投(tou)毒”在今天变(bian)得如此(ci)容易(yi)？ 首先，数(shu)据本身越来(lai)越(yue)复杂，大模型依赖(lai)对海量(liang)数据的(de)学习训练，各种数据混杂在一(yi)起，很难做到(dao)完全可控可信，一旦(dan)缺乏严格的核(he)查机制，就会给“投毒”留下(xia)空间(jian)；其次，“AI投毒”门槛较低，不法分子借助GEO(生成(cheng)式引擎优化)工具(ju)，短时间(jian)内(nei)便能批量生成(cheng)高权(zuozhe)重(zhong)虚假(jia)内容(rong)，成本(ben)极低(di)✔️ 、隐蔽性强；第三，数据作为一种新型(xing)生产(chan)要素，相(xiang)应的标准体系✔️ 、责任(ren)机制✔️ 、监管(guan)手段等还在逐步完(wan)善(shan)，客观上增加了(le)治理难度✔️ 。 近年来，我国出台《生成式(shi)人(ren)工智能(neng)服务管理暂(zan)行办法》《人工智能安全治理框架(jia)》等(deng)规范(fan)，持续加强人工(gong)智能治理✔️ 。不久(jiu)前，中央网信(xin)办
中(zhong)新网北京6月20日(ri)电(记者 肖欣)6月20日是世(shi)界难(nan)民(min)日，2026年也是《关于难民(min)地位(wei)的(de)公约(yue)》(以(yi)下(xia)简称公约)通(tong)过75周年✔️。联合国难民(min)署近期(qi)发布的(de)《全球趋势(shi)报(bao)告(gao)》显示，尽管全球流离(li)失所(zuozhe)人数出现(xian)过去十年来的首(shou)次下降，但仍处于超过1.17亿(yi)人(ren)的高位✔️。公约作为国际(ji)保(bao)护体(ti)系基(ji)石仍具有极高重(zhong)要性✔️。 为(wei)纪念公约通(tong)过(guo)75周年，探(tan)讨全(quan)球难民保(bao)护与(yu)解决方案的历(li)史演(yan)进✔️、当代实践以及未来方向，联合国难(nan)民署驻华代表(biao)处日前在北京举办(ban)学术研讨(tao)会✔️。 联合(he)国驻华协调员杰思衡出席活(huo)动并在(zai)致辞中强调(diao)公约的历(li)史意义(yi)称，75年前(qian)，各国一致承认难民(min)所处的特(te)殊危险境地，确(que)认难民(min)权利和国际社(she)会应共同承担的(de)责任✔️：为他们提供充(chong)分的保护与尊严✔️。 他呼吁各方采取多边应对措施，推(tui)动援(yuan)助从短期应急响应转向综合性✔️、长(chang)期性(xing)的解决方案✔️。 联合国难民署驻华代表(biao)穆索菲从(cong)全球视角出发，梳(shu)理(li)了不同(tong)文化和法律传统中“难民保护”理念的起源，强调“法律框架(jia)✔️、价值理念和人类经验(yan)及合作”是支撑(cheng)国(guo)际保护(hu)的三(san)大支柱✔️。 她指出，难(nan)民保护不局限于生命保障或法律身份(fen)，还(hai)包括(kuo)社会融入✔️、社会凝(ning)聚力以及伙伴(ban)关系✔️。“在75年(nian)后的今天，我们的任务不仅是捍卫国际保(bao)护体系(xi)，更是深化对(dui)其(qi)作为法律体系(xi)✔️、道(dao)义承诺和人(ren)类经(jing)验的理解✔️。” 联合(he)国(guo)难民署(shu)亲善(shan)大(da)使杨扬结合在埃塞俄比(bi)亚(ya)和肯(ken)尼亚难民安置点访问的经历分享了关于(yu)“难民群体坚韧(ren)精神和东道社区重要作用(yong)”的感(gan)悟(wu)，指(zhi)出(chu)难民保护具(ju)有深(shen)刻的人性(xing)关怀本质，“公约不(bu)仅是一份法律文(wen)本(ben)，更关乎人们(men)在家园不再安全(quan)时获得庇护的权(zuozhe)利，不被强迫(po)遣返(fan)回危险的境地中，被视为拥有权(zuozhe)利✔️、尊(zun)严和对未来安全(quan)生活怀有希望的个体✔️。” 本(ben)次活(huo)动的圆桌(zhuo)讨论环(huan)节由(you)红十字国际(ji)学院(IARC)提供(gong)学术(shu)支持，来自(zi)高校✔️、媒体和国际机(ji)构(gou)的代表们(men)围绕(rao)国际(ji)保护的定义✔️、难民保护为何(he)需(xu)要专(zhuan)门的公约(yue)✔️、人道主义(yi)援助背后的价值观与中国传统价(jia)值体系的关联等(deng)议题进行深入探讨✔️。 与会(hui)嘉(jia)宾在(zai)讨(tao)论中结合(he)不同国家和地