活力中国调研行丨从“AI+”到“AI原生” 雄安AI产业跑出“加速度”
近年来，姜黄(huang) ✔️、蓝(lan)莓 ✔️、奇亚籽 ✔️、藜麦 ✔️、亚(ya)麻(ma)籽 ✔️、牛(niu)油果等食材被贴上(shang)了“超级食物”“营养价值极(ji)高”“越吃越年轻”等标签(qian) ✔️。事实真的如此吗？ 有(zuozhe)些人将“超级食物”当(dang)作“健(jian)康特(te)效(xiao)药”，忽视(shi)了科学饮(yin)食的本(ben)质(zhi) ✔️。从营养学角(jiao)度来(lai)讲，“超级食(shi)物”并不是(shi)一个严谨(jin)的科学定(ding)义，更准确(que)的(de)说法应该是“超级食材” ✔️。它们(men)确实有(zuozhe)突出的(de)营养优势(shi)，但绝对不(bu)是“无(wu)所不(bu)能”，更不能替代均衡饮食的关键作用 ✔️。 这些被称为(wei)“超级食(shi)物(wu)”的食材(cai)，确实有其独特的营养亮点(dian) ✔️。羽衣甘蓝(lan)低热量(liang) ✔️、高纤维，能有效促进(jin)肠道蠕动，改(gai)善人们膳食纤(xian)维摄入不(bu)足的问(wen)题(ti)；姜黄中(zhong)的姜黄素经研究(jiu)证实具有(zuozhe)一定的抗炎(yan) ✔️、抗氧化作(zuo)用(yong)；藜(li)麦被(bei)联合国粮农组织认为是(shi)一种营养全面的谷物，其蛋白(bai)质质量优于多数谷物……但这些营养优势(shi)，并不(bu)意味着它(ta)们能“独当一面”，更不能掩盖其(qi)自(zi)身(shen)的食用局限(xian) ✔️。 没有任何一种食材适合(he)所有人，人(ren)们在食用前，要充分了解食材的独特性和(he)局限性，在适量食用的(de)前提下，尽量发(fa)挥其营养优势(shi)，同时尽量(liang)少地引(yin)入油 ✔️、盐 ✔️、糖等其他成分(fen)，使得(de)最终入口的食品符合(he)营养健康(kang)的要求 ✔️。比如(ru)，奇亚籽 ✔️、藜麦膳(shan)食纤维含量极高(gao)，消化功(gong)能(neng)不佳(jia)者过(guo)量食用(yong)会加重肠(chang)胃负(fu)担，引(yin)发腹胀 ✔️、腹泻等不适；亚麻籽(zi)不能生食，且热量(liang)较高，肥胖(pang)或体重(zhong)偏高人群(qun)需严(yan)格(ge)控制摄入量(liang)；牛(niu)油果虽然(ran)富(fu)含优质脂肪，但热(re)量极高，一颗中等大小的牛油果热量堪比一碗米饭，随意大量食(shi)用易导(dao)致热量超(chao)标(biao)，加重体重负担，高血脂 ✔️、肠胃功能弱者(zhe)需控制食用量(liang) ✔️。 营养学的核心原则是均(jun)衡(heng)饮食，没有任何一种单一(yi)食物能提供(gong)人体(ti)所需(xu)的(de)全部营养 ✔️。想要获得抗炎 ✔️、抗氧化 ✔️、高(gao)蛋白 ✔️、低脂(zhi)肪的健康营养，并不能单纯依赖某种食材，而应在(zai)日常(chang)生活中(zhong)培养更科(ke)学的饮食习惯 ✔️。把普(pu)通 ✔️、家常 ✔️、易(yi)得的食材吃对(dui)，性(xing)价比更高 ✔️、更安全，也(ye)更适(shi)合长期食(shi)用(yong) ✔️。红薯 ✔️、玉(yu)米 ✔️、山(shan)药富含维生素 ✔️、钾(jia)和(he)膳食(shi)纤维，热量低 ✔️、饱腹感强(qiang)，健(jian)脾养胃，还能替(ti)代(dai)部分精米(mi)白面，减(jian)少发胖风险 ✔️。西蓝花 ✔️、菠菜 ✔️、油麦(mai)菜叶酸 ✔️、维生素C ✔️、维生素(su)K ✔️、
中(zhong)新网北京6月23日电(记(ji)者(zhe) 查志远)“我(wo)可(ke)以不是第一(yi)次，但我未来的老婆(po)可不行”“还(hai)好我遇(yu)到现在这个(ge)她(ta)，干干净净没被别的男人污(wu)染(ran)过(guo)”…… 这些话不是出自某个匿名论坛的帖(tie)子，而是知(zhi)名消毒品牌滴露投放(fang)的衣物消(xiao)毒液广告台(tai)词✔️✔️。 一个(ge)卖(mai)消毒液的品牌，硬生生把“除菌”变成了“除(chu)人”，把女(nu)性的(de)情感经历等同于“污渍”和“污染(ran)”✔️✔️。 滴露被(bei)骂，一点都不冤✔️✔️。 这则广告最(zui)令人不适的，是其赤裸裸的双重标(biao)准✔️✔️。广告中的男性角色(se)可以(yi)拥(yong)有过(guo)往情感经历，可以被默许和包容(rong)；女性却必须剥离自我的情感选择(ze)权，以“无过往(wang)✔️✔️、无同居(ju)经(jing)历”作为所谓的“洁净标准”✔️✔️。男性是“有过经(jing)历”，女性则是(shi)“被污(wu)染过”，同一(yi)个事实，两套话语体系，一套宽容，一套审判✔️✔️。 这种将女性物化(hua)为可供男性(xing)评判的物品的逻辑，与滴露“杀菌(jun)消毒”的产(chan)品功(gong)能形(xing)成了一种(zhong)恶趣味的隐喻关联，仿(fang)佛女性需要像衣物(wu)一(yi)样被“净化”，才能符合(he)某种标(biao)准✔️✔️。这不是(shi)创意，是恶意(yi)✔️✔️。 更令人难以接受的是，这不是(shi)滴露(lu)第一次(ci)踩线，而是一而再✔️✔️、再而三的系(xi)统(tong)性价值(zhi)观失守✔️✔️。据媒体报道，2025年，滴露广告就(jiu)曾出(chu)现“可(ke)她却在结婚前被退(tui)货了(le)，肯定是身(shen)子不(bu)干净(jing)”的同(tong)类(lei)文案(an)；2026年6月上旬，其(qi)马桶消毒(du)液广告又将全体男(nan)性塑(su)造(zao)成“移(yi)动的(de)细菌培养皿”被指侮辱男(nan)性✔️✔️。 从嫌弃男性脏到物化女(nu)性不洁，滴(di)露(lu)在两性话题上屡(lu)屡犯错，恐怕已经(jing)不是打擦边球(qiu)那(na)么简单了✔️✔️。如果(guo)说(shuo)一(yi)次是失(shi)误，两次(ci)是巧合(he)，那么接二(er)连(lian)三地以性别对立为噱头博取流(liu)量(liang)，只能说明(ming)这已经(jing)成了品牌的营(ying)销(xiao)惯性✔️✔️。 舆情发酵后，滴露于6月22日发布致(zhi)歉声(sheng)明，称视频由第三方达人创作✔️✔️、片(pian)段被截取曲解(jie)了本(ben)意✔️✔️。 这套(tao)说辞看似(si)诚恳(ken)，实(shi)则经不起推敲✔️✔️。一则正(zheng)规商业广告，从脚本撰写✔️✔️、文案(an)定稿✔️✔️、内(nei)部审核到平(ping)台(tai)投放等环节，没(mei)有一个人喊停，说明在品(pin)牌的决策链条里，冒犯女(nu)性不是风险，而是卖(mai)点✔️✔️。 更何况(kuang)，这则视频于(yu)5月(yue)24日就已(yi)首次发布，直(zhi)到6月(yue)22日舆论彻底引爆(bao)后(hou)才正式道歉(qian)✔️✔️。近一(yi)个月的沉(chen)默(mo)，足