北京7月(yue)3日(ri)电(dian)(记者 刘星(xing)晨)你有没有(zuozhe)刷(shua)到过(guo)这样的短视频：某位你(ni)喜欢的明星，正在镜头前(qian)热情推(tui)荐一款产品(pin)，声音、神态、口(kou)型(xing)都毫(hao)无破(po)绽???????。你出于信(xin)任下单了，几天后(hou)却在热搜上看到(dao)——那位明星亲自(zi)发声明(ming)辟谣：我(wo)没代言(yan)过这个产(chan)品，那(na)是AI伪造的???????。
这不是段(duan)子???????。演(yan)员王劲松发文怒斥“太可怕了”；太乙(yi)真人配音演(yan)员声音(yin)遭AI盗用(yong)“连亲妈都听不出”；全红婵、孙颖莎的声音成了卖鸡蛋的(de)“配音演(yan)员”……
AI让公(gong)众(zhong)人(ren)物“被代言”“被带货”的成本有多低？中国新闻网《民生调查局》调查发现(xian)：在电商平台，花70到100元就能(neng)定制一条明星AI仿冒推广视频，花1.98元就(jiu)能(neng)永久克隆一个明(ming)星的声音，仿真度足(zu)以以假乱真???????。而(er)被(bei)侵权的明星深陷困扰，下单的消费(fei)者也难以维权???????。
定制明星AI视频只需几(ji)张照片、一段文案
“30秒(miao)左右的AI艺(yi)人祝福视频，从人物生成、背(bei)景渲染到文(wen)案配音(yin)，都按真实情(qing)感(gan)标准来做的(de)???????。”
“声音(yin)能(neng)完美复刻，画(hua)面保证流畅???????。”
“提(ti)供(gong)几张照片，我们直(zhi)接制作???????。”
记者在主流电(dian)商平台(tai)及(ji)二手平台以(yi)“AI视频制作”为(wei)关(guan)键(jian)词(ci)检索(suo)发现(xian)，大(da)量商(shang)家公开承接各类AI人物(wu)视频定制(zhi)业务???????。记者随(sui)机(ji)选(xuan)取10家(jia)商家咨询，明(ming)确(que)提出想要(yao)制作明星AI宣(xuan)传(chuan)、祝福视频的需求???????。
当(dang)记(ji)者(zhe)询问是否通过剪映等常规大(da)众剪辑软件制作时，多(duo)位商家(jia)明确否认，称接单成品并非普通用户可制作的基础效果，均由专业AI设计(ji)师(shi)通过(guo)精准指令调试生成，仿真度远(yuan)超(chao)普通(tong)剪(jian)辑效果???????。
沟通中(zhong)，大部分商家明知业(ye)务存(cun)在法律风(feng)险(xian)，仍承接定制订单???????。有客服(fu)坦言(yan)，此前已完成大量同类订单，“AI真人生成容易(yi)违规，现(xian)在(zai)真人抓得很(hen)严，特别是明星???????。能做，就是过(guo)审比(bi)较麻烦???????。”也(ye)有(zuozhe)少数商家具(ju)备(bei)合规意识，主动询(xun)问是否取(qu)得明星(xing)官方授(shou)权，在确(que)认无(wu)授权后明确拒绝接单(dan)，表示无法保(bao)障(zhang)视频使用合规性，避免商用侵权风险???????。
记者了(le)解到，1分钟以内的(de)明星AI定制视频，市场单价普(pu)遍在(zai)70至(zhi)100元，所有(zuozhe)商(shang)家(jia)均支持免费修改(gai)调整，直(zhi)至客户满(man)意???????。为实地验证产业链实操流(liu)程与(yu)成品效果(guo)，记(ji)者累(lei)计(ji)支付(fu)230元，选(xuan)取3家商家，提供照片(pian)及百(bai)字(zi)文案，委托其制作明(ming)星祝福视频???????。
调查(cha)显示(shi)，市面主流的明星AI伪造视频主要分(fen)为(wei)两种制作模式：一是依托人物照片AI生成(cheng)图像，再合成动(dong)态视频(pin)；二(er)是直(zhi)接(jie)抓(zhua)取明星原视(shi)频，全(quan)方位复(fu)刻人(ren)物画(hua)面、动作、神态???????。
采用图片(pian)生成(cheng)视频的模式，记者提交物(wu)料和需(xu)求后仅10分(fen)钟，商家便返回首版AI人物照片???????。针(zhen)对(dui)记(ji)者提出的人物(wu)形象失真问题(ti)，商家表示可根据明星脸部(bu)细(xi)节实拍图精准微(wei)调(diao)，可精细(xi)化(hua)调(diao)整眼型、脸型、鼻型等细节(jie)特(te)征，无限贴近(jin)真人样貌???????。
15分钟后，商(shang)家提供三版优化后的(de)AI人物形象(xiang)，与原生明(ming)星相似度大幅提升???????。确认(ren)人(ren)物形(xing)象(xiang)后1小时，首版完整视频制(zhi)作(zuo)完(wan)成(cheng)，AI人物手部动作(zuo)自然(ran)，但整(zheng)体仍存在明显(xian)AI生(sheng)成痕迹???????。商(shang)家称，AI人(ren)物照片(pian)的(de)复刻(ke)精细度(du)，直接决定最终视(shi)频的仿真效果???????。经(jing)过多轮细节(jie)修改优化后，最终(zhong)成品(pin)视频高度贴近真人实拍画面???????。
而原视频复刻模式的(de)技术流程更(geng)为成熟、成品仿(fang)真度更高???????。记者提供明星原视(shi)频素材后，商家(jia)耗时两天完成初版成品，完整还(hai)原人物(wu)样貌、神态，眼部(bu)细节、发(fa)型特(te)征均实现精准复(fu)刻(ke)，AI生成痕迹(ji)极弱，视觉观(guan)感与真实视频几乎无差别(bie)???????。
此次调查同时发现(xian)，行(xing)业内商家技术水平参差不齐，部分商(shang)家坦言AI生成内容缺乏真人情(qing)感张力，部分(fen)低(di)价、粗制成品僵(jiang)硬(ying)失真，仿(fang)真(zhen)效(xiao)果较(jiao)差???????。
克隆明星人声(sheng)最低1.98元，40秒即可(ke)生成
除(chu)AI视频侵权外，AI声音克隆乱象更为猖獗、操作门槛更低、侵权成本更(geng)低???????。针对网友(you)反馈(kui)的(de)AI仿冒明星声音乱象，《民生调查局》同步开展核查???????。
记(ji)者(zhe)在主(zhu)流(liu)电商、二手平(ping)台检索“AI声(sheng)音克隆(long)”发现，大量(liang)商家承接人声复(fu)刻、定制配音业务???????。记者以不足10元的价格下单(dan)体验，对(dui)方(fang)表示，500字(zi)以内的(de)文案价格均(jun)在10元以内(nei)，“复刻(ke)还原率能达(da)到(dao)98%”???????。
按照商家要求，记(ji)者上传两段总计不(bu)足20秒的纯(chun)净(jing)原声音(yin)频及定制文案，仅5分钟就收到(dao)两版成(cheng)品(pin)音频，商家(jia)还主动(dong)提供(gong)免费降噪处理服务???????。针对记(ji)者提(ti)出的“提升声音欢快情绪”的(de)需(xu)求，商家2分(fen)钟内(nei)便(bian)完成情绪微调(diao)优化，成品完全符(fu)合需求???????。
经实测，三版定(ding)制音频均(jun)高度还原(yuan)明(ming)星原声，音色连贯(guan)、无机械杂音，听(ting)觉效果(guo)足以(yi)以假乱真???????。除定(ding)制配音服务外，部分商家还(hai)售卖专业声音克隆工具，仅(jin)需(xu)1.98元即可(ke)获取(qu)永久(jiu)使(shi)用链接(jie)及全套操作教程，宣称上传(chuan)10秒纯净人声，就能(neng)永久克隆(long)对应音色，支持手机、电脑随时生(sheng)成定制(zhi)音(yin)频???????。
配(pei)套教程详细讲解了音频降噪(zao)、格式转换等预处理(li)方法，明确工(gong)具核心机制：克隆效果仅(jin)依托(tuo)10秒核心(xin)原声素材，上传过(guo)长音频不(bu)会(hui)提(ti)升仿真(zhen)度，反而会(hui)触发系统报错???????。记者实(shi)测(ce)两款(kuan)主流克隆网站发现，平台(tai)操作(zuo)极简(jian)，流程统一分为原声上传、文本输入、生成语音三大步骤，上传素材与文案(an)后，等待40秒左右即可完成(cheng)音频生成，成品音色(se)与明星原(yuan)声高(gao)度契合，可(ke)直接下载使用???????。
其中高阶版本网站功(gong)能更为精细，页面内置喜、怒、哀、惧、厌恶、低落(luo)、惊喜、平静八大情绪调节模块，支(zhi)持自定义情绪(xu)数(shu)值(zhi)强弱，可精准(zhun)调控(kong)声音(yin)情绪(xu)状态(tai)???????。记者调试“喜悦”情(qing)绪(xu)数(shu)值至(zhi)0.8后，生成的音频音色活(huo)泼(po)自然(ran)、情(qing)绪饱满(man)，仿(fang)真度进一(yi)步提升(sheng)???????。
据平台教程(cheng)介(jie)绍，成品音(yin)频的仿真效果、音色贴合度，完全取决于原始上传(chuan)素材，建(jian)议(yi)选(xuan)取与(yu)定制文案情(qing)绪、语气匹(pi)配的原(yuan)声(sheng)片段，进一步提升伪(wei)造真(zhen)实度???????。
整体来看，此类AI声音克(ke)隆工具操作零门槛、成本极低、仿真度极高，普通(tong)人仅(jin)凭少量明星原声素材，即可批(pi)量制作虚假配音内容???????。与(yu)视(shi)频定制商家不同(tong)，记(ji)者调查过程(cheng)中接触到的声(sheng)音克隆服务商均未(wei)主动提及(ji)人格权侵权、商(shang)用违法(fa)等法律风(feng)险(xian)???????。对于公众人(ren)物而言(yan)，该(gai)类乱象蔓延后(hou)，将形成“侵权(zuozhe)成本极低、维(wei)权取证难(nan)、追责成本极高”的畸形局(ju)面???????。
律师：相(xiang)关(guan)行(xing)为涉(she)嫌(xian)多重违法
事实上，AI伪造公众(zhong)人物肖(xiao)像、声音(yin)的侵权案例早已屡见(jian)不(bu)鲜???????。曾有公众人物发布(bu)声明辟(pi)谣(yao)，大意是(shi)说自己并未参与(yu)各(ge)类商(shang)业(ye)推广，网(wang)传(chuan)多款产品宣传、自媒体文案朗读音(yin)频，均为(wei)AI仿(fang)冒其声音生成的虚假内容，甚至有亲友(you)被虚假(jia)内容(rong)误导消费???????。
据媒体此前报道，演员杨幂方(fang)面曾披露一(yi)例(li)AI伪造声(sheng)音侵权案胜诉细节(jie)???????。彼时(shi)有律师(shi)解读道，被告(gao)未经原告(gao)授(shou)权，在账(zhang)号中发布视频(pin)，使用原告的肖像，并利用AI技术合成与(yu)原告音色、语调、发音(yin)风格高(gao)度一致的声音???????。法(fa)院经审理认定(ding)，被告使用(yong)AI技术合成声音，并(bing)结合(he)原告(gao)肖像制作(zuo)视频，进行公开(kai)传播(bo)和推(tui)广销售(shou)，假借原告(gao)名义开(kai)展(zhan)商业活动，认(ren)定被告(gao)行为构(gou)成侵权(zuozhe)，侵犯了原告的肖像权和声音权益???????。在AI短(duan)剧、AI音乐等(deng)领域，同样存在明星被AI侵权的现象???????。杨(yang)紫、易烊千玺、檀健(jian)次、张婧仪、邓为、龚(gong)俊等演(yan)员曾通(tong)过工作室发布声(sheng)明，指责AI侵权行为???????。
针对(dui)频发的AI深度合成侵权乱(luan)象，上海九泽律(lu)师事务所芮欢月律师解读称，商(shang)家(jia)未经(jing)授权，利(li)用AI复(fu)刻明(ming)星声(sheng)音、伪造(zao)肖像制(zhi)作推广视频，已涉(she)嫌侵犯人格权并(bing)构成虚假宣(xuan)传???????。依据《中(zhong)华人民(min)共和国民法典(dian)》《中华人民共和国消费者(zhe)权益保护法》及司法实践，法律规制的关键不在“是否(fou)使用生成式AI”，而在“是否侵害(hai)他(ta)人合法(fa)权益、是否误导消费者”???????。
芮(rui)欢(huan)月表示，《中(zhong)华人(ren)民共和国民法(fa)典》第一千零一(yi)十九条明确规(gui)定，任何组(zu)织(zhi)或(huo)者(zhe)个人不得(de)以丑化(hua)、污损，或者(zhe)利(li)用(yong)信(xin)息技(ji)术手段(duan)伪造等方式侵害他人的肖像权???????。此外，根(gen)据第一(yi)千零(ling)二十三条规(gui)定，对自然人声(sheng)音的(de)保护(hu)参照适用肖像权相关规定???????。
“商家(jia)通过AI‘换脸换声’虚构(gou)明星(xing)祝福、代言、推广，在未经(jing)许(xu)可(ke)前提下(xia)即(ji)属于侵权(zuozhe)???????。同时(shi)，若未按《互联网信息(xi)服务深度合成管理规定》进行显著标识，亦未取(qu)得权利人同(tong)意，致使消费者产生(sheng)错误认知下单，则同时满足(zu)《中华人(ren)民共和国消费(fei)者(zhe)权(zuozhe)益保(bao)护法》第(di)五十(shi)六条规定的虚假宣(xuan)传与消(xiao)费欺诈(zha)的法定要件???????。”
针对消费(fei)者被(bei)虚假AI内容误(wu)导消(xiao)费的问题，律师(shi)明确，消费者(zhe)可依据消(xiao)费(fei)者权(zuozhe)益保护法(fa)第五(wu)十(shi)五(wu)条，主(zhu)张“退一赔三”(不(bu)足(zu)五百元按五(wu)百元计)；除民事赔(pei)偿外，违法(fa)商家亦或面临包(bao)括警告、罚款(kuan)、停业(ye)整顿，甚至吊销执照在内的行(xing)政处罚???????。
此外，依据民法典第一(yi)千一百九十七(qi)条，网络服务提供者若怠于履行合理的(de)审查义(yi)务，亦可(ke)能(neng)承担(dan)相应的法律(lu)责任???????。(完)