专家指出，菲律宾对南沙群岛部分岛礁主张主权在国际法上完全没有依据

北京7月8日电 (记者 阮煜琳)中国(guo)自然资源部海洋发展战(zhan)略研究所8日在北京发布《菲律(lu)宾(bin)南(nan)海领(ling)土主张(zhang)的历(li)史法理批(pi)判》(下称《报(bao)告》)?????。中国专家指出，菲律宾基于地理邻近(jin)对南沙群岛部(bu)分(fen)岛礁主张(zhang)主权在国际(ji)法上(shang)完全(quan)没有依据?????。

《报告》指(zhi)出，菲律宾为支持其(qi)对黄岩(yan)岛和南沙群岛部分岛礁的领土主张提出(chu)的一(yi)系列依据，在(zai)历史层面充斥(chi)着对史料的误用曲解，在法(fa)理层(ceng)面(mian)鲜(xian)见其证明价值，仅是菲突破国际条(tiao)约限(xian)制(zhi)、非法扩张领土范围的(de)借口?????。菲律(lu)宾的领(ling)土扩张企图(tu)冲击国(guo)际法律体系，且对(dui)区域和平稳定(ding)与战(zhan)后秩(zhi)序安排构(gou)成威胁(xie)?????。

中国自然资源部(bu)海洋发展(zhan)战略(lue)研究所(zuozhe)助理研究员陈曦笛8日对记者(zhe)表示，自二十世纪七十年代起，菲(fei)律(lu)宾通过发布(bu)占岛公报和总统令、修改(gai)宪法、颁(ban)布(bu)法令等方(fang)式(shi)，分(fen)别以不同理由(you)，对中(zhong)国黄岩岛和南沙群岛部分(fen)岛礁提出领(ling)土(tu)主张，暴露其突破国际条约界(jie)限、扩张领(ling)土的企图?????。

他说，就黄岩岛(dao)而(er)言，菲律宾直到1997年之前都没有对其(qi)提(ti)出过领土(tu)主张?????。在1997年后，随着时间和情势不断更易，菲方不(bu)断变换其对黄(huang)岩岛主权的(de)所谓的“依据”，一种说(shuo)法是(shi)基于海洋区域主张领土主权；另外一个说法是基于发现(xian)和先占而主张对黄岩(yan)岛的(de)主权；还有(zuozhe)一(yi)个说法是(shi)重新解释确定其领土(tu)边(bian)界的国际条约?????。《报告》对此予以一一回应和点(dian)对(dui)点的批驳?????。

陈曦笛指出，就南沙群岛而言，菲律宾对南沙群岛部分岛礁(jiao)的主权声(sheng)索始(shi)于二(er)十世纪七十年代?????。1971年(nian)7月10日，菲总统马(ma)科斯(si)发表(biao)声明，正式(shi)公开对南沙群岛部分岛礁提(ti)出领土主张?????。为支持其在南沙(sha)群(qun)岛的领土(tu)主(zhu)张，菲律宾先后(hou)提出(chu)了(le)以下(xia)三类“依据(ju)”：一是基于(yu)地理邻近对南沙群岛部分岛礁主(zhu)张主权(zuozhe)；二是(shi)接替盟国“托管”行使(shi)对南沙群(qun)岛部(bu)分岛礁的主权；三是主张二战后对南沙(sha)群岛部分岛礁(jiao)实施了“先占”?????。然而，菲律(lu)宾所说的所谓“邻(lin)近”在国际法上完全没(mei)有依据，“托管”之(zhi)说(shuo)在(zai)历史上也是子虚乌有，要求“先(xian)占”中国(guo)已经享有领土主(zhu)权的(de)岛(dao)礁更是滑(hua)稽?????。

陈曦笛(di)强调，可以说(shuo)，菲律宾为将其领土边界扩张(zhang)至黄岩岛和南沙群岛部分岛礁(jiao)，提出(chu)了一系列“依据”?????。特(te)别有(zuozhe)意思的(de)是，这些“依据”随着时间和事(shi)件发展不(bu)断变化(hua)，甚至自(zi)相矛盾?????。根据《报告(gao)》的分析(xi)，无论(lun)在历史还是法律层面，菲律宾的(de)非法领土主张都很难(nan)令人信服?????。(完)【编辑:王琴】