明代文物上有现代广告，真相是？

7月6日电(记者(zhe) 吴家驹(ju))近日(ri)，中国(guo)工(gong)艺美术(shu)馆的一场展览中(zhong)，有观(guan)众发(fa)现，一件明(ming)代文物，从(cong)特(te)定(ding)角度能看见文(wen)物(wu)上出现(xian)TCL广告字样，引起广(guang)泛关注??????。

7月6日，本次展览承办单位青海省博物馆发(fa)布情(qing)况说(shuo)明称，7月5日，该馆接(jie)到中国工艺美术馆反馈：有观众指(zhi)出“高原丝路(lu) 瞿昙之(zhi)光--青海丝(si)路文物与瞿昙寺壁(bi)画艺术(shu)展(zhan)”展出(chu)的明永(yong)乐款鎏金铜观(guan)音菩萨像“裙摆、脚踝区域能清晰看见TCL品牌字样”??????。

青海省博物馆(guan)称，高度重视此次(ci)社会舆论，立(li)即组织相关人员进行核查??????。经核(he)实(shi)，上(shang)世纪九十年(nian)代，该文(wen)物(wu)原藏于瞿昙寺，后移交至青(qing)海省博(bo)物馆??????。移(yi)交(jiao)时这尊菩萨像的(de)封底已(yi)损毁，为了防止(zhi)香料等(deng)“装藏”物(wu)品掉落，瞿昙寺僧(seng)人用(yong)报纸封底(di)，移交(jiao)给青(qing)海省博物馆(guan)后再(zai)未启(qi)封??????。此(ci)次观众从(cong)特(te)定(ding)角度看到的“印刷字样(yang)”等，正是(shi)当年封(feng)底所用报纸(1999年(nian)第36期《中(zhong)国(guo)电视报》)上的内容，既非文(wen)物本体附着物，也(ye)与本次展(zhan)览运输(shu)包(bao)装无关(guan)??????。

同时，青(qing)海(hai)省博物馆称，7月5日该馆(guan)安排专业人员连夜(ye)抵京，7月6日上午在中国工艺(yi)美术馆的支(zhi)持下对造像进行(xing)现场查验与评估(gu)??????。在充分论证的基础上，为保障观众正常观展(zhan)体(ti)验、避免分散对文物(wu)艺术价值的关注，临(lin)时采用无酸纸遮挡处理，确保展览效果，同时不对文物本体及历史信息造成影响??????。

此前，7月(yue)6日午间，就(jiu)此事联系TCL，TCL方面表示，事件发酵后，公司第一时间成立(li)专项(xiang)小组全面(mian)自查??????。经(jing)核查，企业及旗下所(zuozhe)有业务板块，和(he)本(ben)次特展、中国工(gong)艺美术(shu)馆、青海省博物馆均无任何商业(ye)合作、广告投放、联名(ming)推广(guang)，明确表(biao)态从(cong)未(wei)授权、也未参(can)与在文物展(zhan)陈(chen)中(zhong)放置任何品牌标识??????。

TCL方面称，公司始终敬畏文物，严(yan)守(shou)文物(wu)保护法规(gui)，内部明令禁止商(shang)业宣传干扰(rao)文物展(zhan)出(chu)，知(zhi)晓擅自利用文(wen)物做广告属于违(wei)规行为??????。(完(wan))