欧洲热销中国空调，澳学者质问“去风险”逻辑
澳(ao)大利(li)亚前(qian)总理政策顾问鲍韶山7月8日(ri)在《中(zhong)国日(ri)报》撰文(wen)称，一(yi)些欧盟政客高调(diao)宣扬对华“去风(feng)险”，却(que)挡不住欧洲(zhou)普通民众抢购中(zhong)国空调的(de)现实????。这深刻(ke)暴露出(chu)欧洲的产业(ye)困境根源(yuan)在于自身长期投资不足(zu)与金融资(zi)本短视，而非中国竞争力，强行(xing)“脱(tuo)钩(gou)”是自欺欺人，互(hu)利合作才(cai)是唯一(yi)出(chu)路(lu)????。
文(wen)章(zhang)指出，今年上(shang)半年(nian)，中国对欧盟的空调机组出口(kou)额大幅飙升，其中美的、格(ge)力(li)、海信等(deng)品牌(pai)占据主导地(di)位????。它们推(tui)出的便(bian)携式分体空调无需在历史建筑上钻孔安装，吸(xi)引了大量(liang)消费者为(wei)价格实惠、高效可靠的(de)中国技术买单????。
当欧盟一些(xie)政客热衷于宣扬关(guan)税、补贴(tie)调查和对华“去(qu)风(feng)险”时，欧洲公众却用实际行动表(biao)明“脱钩(gou)”既不可能，也很愚蠢????。精(jing)英圈中兜售的所谓“中国冲击2.0”论调刻(ke)意忽(hu)视了一个事实：欧洲(zhou)的(de)产(chan)业困境并非源于中国竞争，而(er)是(shi)源(yuan)于长期投资不足(zu)????。
贸易(yi)流动反映(ying)的是投资决(jue)策(ce)所积累的产能????。欧洲精英们(men)执着于进口(kou)逆差和“不(bu)公平”优势，却(que)忽视了他们自身的金融化资本主义如何掏空了国内(nei)的生产能力(li)????。
文章认为，几十年来，欧洲老牌制(zhi)造(zao)商将股东回报置于(yu)再投资之上(shang)????。股票回(hui)购、巨额分(fen)红和资本回报率被优(you)先(xian)考虑，而对研(yan)发、职业培训和(he)能(neng)源基础设施的(de)投(tou)入则被搁置????。劳动力(li)被视为需要(yao)最小化(hua)的(de)成(cheng)本而非战略性资产????。
然(ran)而，即便如此(ci)，其自动化水平依然落后(hou)????。能源市(shi)场更加偏向(xiang)波(bo)动性较大(da)的现货(huo)交易(yi)，而非(fei)提供稳定、可负担的工(gong)业用电????。其结果是，电价高企(qi)，电池和软件领域技术人才短缺(que)，依赖持续(xu)资本投入支(zhi)撑的(de)制(zhi)造(zao)业在竞争中处于劣(lie)势，难以与那些受(shou)益(yi)于稳定资本(ben)投入和低成本(ben)能源的工厂抗衡????。
中国的轨迹则截然不同????。上(shang)世纪(ji)80年(nian)代起，欧洲品(pin)牌通过合资企(qi)业在中国市场赚得盆(pen)满(man)钵满，当时(shi)它们仅将中(zhong)国视为低(di)成本组装地(di)????。但(dan)2015年后形势逆转????。中(zhong)国的产业(ye)政策转向(xiang)新能(neng)源汽车和清洁技术，加之民营(ying)企业不懈地进(jin)行(xing)再投(tou)资(zi)，催生了一批全球领军(jun)企业????。
民(min)营(ying)企业如今占据(ju)了中国出(chu)口的绝大部分份额，在电池化学、垂直(zhi)整合和超自动(dong)化生产领域掌(zhang)握了(le)领先技术????。然(ran)而，欧洲一些国家非但不效仿(fang)这种(zhong)资本配(pei)置方式(shi)，反而对其曾(ceng)经(jing)也(ye)受益(yi)过(guo)的(de)政(zheng)府支(zhi)持横加指责????。
文章表示，欧洲空调热销(xiao)暴露了这(zhe)种虚(xu)伪????。在高温致死致(zhi)病的现实面前，保护主义在消费者的真实需求面(mian)前不堪一击????。以保(bao)护低效本土生(sheng)产者为(wei)由，提议实(shi)施(shi)新(xin)的(de)制(zhi)冷(leng)剂法规或加征(zheng)关税(shui)，只会让普(pu)通民众失去躲避高温的权利????。
如(ru)果发动对(dui)华贸易战，由(you)于能源依(yi)赖以及对华机械、化学品出口的(de)依赖，欧洲比美国(guo)更为脆弱(ruo)????。而中国在锂、石墨(mo)和稀(xi)土等关键矿产上(shang)握有(zuozhe)筹(chou)码(ma)????。这(zhe)实(shi)在是得(de)不偿失????。
文章总结到，欧洲精英们必(bi)须摒弃将中国(guo)视为“长久威胁”而非(fei)合作伙(huo)伴(ban)的思(si)维定式，同时(shi)应重启(qi)被冻结的《中欧全面投(tou)资协定》，将其重塑为稳定(ding)、法治可预(yu)期和市场准入的框架????。这将(jiang)吸引中国投资进入欧洲工厂????。
欧洲领导人(ren)应当倾听民间的信号：无论是高温还(hai)是历史因(yin)素，都意味(wei)着欧洲无法承(cheng)担“脱钩(gou)”带(dai)来的后果????。立足(zu)于现实而(er)非意识形态的互(hu)利共(gong)赢(ying)合(he)作，才是通(tong)往复(fu)兴(xing)的唯一可行之路(lu)????。(中(zhong)国日(ri)报(bao)）【编辑:万(wan)纪玮】