澳(ao)大利亚前总理政策顾(gu)问鲍韶山7月8日在《中(zhong)国日报》撰(zhuan)文称，一些欧盟政客(ke)高(gao)调宣扬(yang)对华(hua)“去风(feng)险”，却挡(dang)不住欧洲普(pu)通(tong)民众抢购(gou)中国空调的现实???。这深刻暴露出欧洲(zhou)的(de)产业困境根源在于(yu)自身长期(qi)投资(zi)不足与(yu)金融资本短(duan)视，而非中(zhong)国竞(jing)争力(li)，强行“脱钩”是自(zi)欺欺人(ren)，互(hu)利合作才是唯一出路???。
文章指出，今年上半(ban)年，中国对(dui)欧盟的空(kong)调机(ji)组(zu)出口(kou)额大幅飙(biao)升，其(qi)中美的、格力、海(hai)信等品牌占据主(zhu)导(dao)地位(wei)???。它们推出(chu)的(de)便携式分(fen)体空调(diao)无(wu)需在历(li)史建筑上(shang)钻孔(kong)安装，吸引了大量消(xiao)费者为价格实惠、高效可(ke)靠的(de)中国技术买单(dan)???。
当欧盟一些政客(ke)热衷于(yu)宣(xuan)扬关税(shui)、补贴调查和对华(hua)“去风险”时(shi)，欧洲(zhou)公(gong)众却用(yong)实际行动表(biao)明“脱钩”既不(bu)可能，也很愚蠢???。精(jing)英圈中兜(dou)售(shou)的(de)所谓(wei)“中国冲(chong)击2.0”论调(diao)刻意忽视了一个事实：欧洲的产业困(kun)境并非源于(yu)中国竞争，而是源于(yu)长期投资不(bu)足???。
贸易流动(dong)反映(ying)的是投资(zi)决策所(zuozhe)积累(lei)的产(chan)能???。欧洲精(jing)英们执(zhi)着于进口逆(ni)差和“不公(gong)平(ping)”优势，却忽视了他(ta)们(men)自身的金(jin)融化资本(ben)主义如(ru)何掏空了国内的(de)生产能力???。
文章认(ren)为，几(ji)十年来(lai)，欧洲老牌制造商(shang)将股东(dong)回报置于再投资之(zhi)上(shang)???。股票回购、巨额(e)分(fen)红和资本回(hui)报率(lu)被优先(xian)考(kao)虑，而对(dui)研发(fa)、职业培训和能源(yuan)基础设(she)施的投入则(ze)被搁置???。劳动(dong)力被视(shi)为需要最(zui)小化的成本(ben)而非战略性资产???。
然而，即便如此，其自动(dong)化水(shui)平依然落后???。能源市场更加偏向波动性较大的现货交易(yi)，而(er)非提供稳定、可负担(dan)的(de)工业用电???。其结果是，电价(jia)高(gao)企，电池和软件(jian)领(ling)域技(ji)术人才短缺，依赖持续(xu)资本投入支(zhi)撑(cheng)的制(zhi)造(zao)业(ye)在竞争(zheng)中处于劣势(shi)，难(nan)以(yi)与那些受益于(yu)稳定资本投入和(he)低成本能源的工厂(chang)抗衡???。
中国的轨迹则截然(ran)不同???。上(shang)世纪80年(nian)代起，欧洲品牌通过(guo)合资企业(ye)在中国市场赚得盆满钵(bo)满，当时它们仅将中(zhong)国视为低成本组装(zhuang)地(di)???。但2015年后形势逆转???。中(zhong)国(guo)的产(chan)业政策(ce)转(zhuan)向(xiang)新能(neng)源汽车和清(qing)洁技术(shu)，加之民营企业不懈地进行再投资，催生了(le)一批全球领(ling)军(jun)企业???。
民营企业如今占据了中国出口的绝大部分份额，在电池化(hua)学、垂直(zhi)整合和超自动(dong)化生产(chan)领(ling)域掌握了领(ling)先技(ji)术???。然而(er)，欧(ou)洲一(yi)些国家非(fei)但不效仿(fang)这种资(zi)本配(pei)置方式，反而对其曾经也(ye)受益过(guo)的政(zheng)府(fu)支持横加(jia)指责???。
文(wen)章(zhang)表示，欧洲空(kong)调热销(xiao)暴露了这种虚伪(wei)???。在高(gao)温致死致病(bing)的现实面前，保护(hu)主义(yi)在消费(fei)者的真(zhen)实需求面前不堪(kan)一击???。以保护低效(xiao)本土生产者(zhe)为由，提议实施新(xin)的制冷(leng)剂法规或加征关税，只会让普通民众(zhong)失去躲避(bi)高温的权利???。
如果发动对华贸(mao)易战，由于能(neng)源依赖以及对(dui)华机械、化学品出口的(de)依(yi)赖，欧洲比美(mei)国更为(wei)脆弱???。而中国(guo)在锂、石墨和(he)稀土(tu)等关键矿产上(shang)握(wo)有筹码???。这实在是(shi)得不偿失???。
文章总结到，欧洲精英们(men)必须(xu)摒弃将(jiang)中国视(shi)为“长久(jiu)威胁”而非合作伙(huo)伴的思维定式，同(tong)时应重(zhong)启被冻结的(de)《中欧全(quan)面(mian)投资(zi)协(xie)定》，将其重塑为稳定、法治可(ke)预期和市场准入(ru)的框架???。这将吸引中国投资(zi)进入(ru)欧洲工厂???。
欧洲领导人(ren)应当倾听(ting)民间(jian)的(de)信(xin)号：无论是(shi)高温还(hai)是历史因(yin)素，都(dou)意(yi)味着欧洲无(wu)法承担“脱钩”带来(lai)的后果???。立足于现(xian)实而非(fei)意识形态的互(hu)利共赢合作，才是通(tong)往复(fu)兴(xing)的唯一可行(xing)之路???。(中国日报）【编辑:万纪玮】