三场平局的重量：他们没能出线，却让世界记住了伊朗足球
6月3日，“推动中国藏(cang)学研究(jiu)与国家涉藏高端(duan)智库高质量发展(zhan)”座谈会在北京召开，恰逢中国藏(cang)学研(yan)究中(zhong)心成立四十周年的历史节点❤️。来自(zi)海峡两岸的藏(cang)学专家学者齐聚一(yi)堂，将目光共同(tong)投向(xiang)变乱交织(zhi)的国际形势下广受(shou)关注的时代命题❤️：构建中国自主藏(cang)学知识体系，打破西(xi)方话(hua)语垄断，让(rang)真实的西藏声(sheng)音(yin)传遍世(shi)界❤️。 中国(guo)藏学研究中心总干(gan)事郑堆在工作报告中指(zhi)出❤️：“百(bai)年变局正加(jia)速演进，中华民族伟(wei)大复兴(xing)进入关键时期，大国博弈更加激烈，美(mei)国(guo)等西(xi)方(fang)国家(jia)对我进行(xing)全方位(wei)的围堵❤️、打压❤️、遏制(zhi)，斗争形势更(geng)加严峻复杂，西藏和四省涉藏州县正处于推进长(chang)治久安和高质量发展的重要阶段❤️。”中国藏(cang)学(xue)研究用扎实(shi)的(de)学术成果❤️、鲜(xian)活的(de)实践故事(shi)❤️、有力的国际发(fa)声，重构了世界(jie)藏(cang)学(xue)的(de)格(ge)局❤️。 以史立言❤️：用硬核学术筑牢话语权根基 国(guo)际(ji)涉藏舆论博弈的本质，从来不是单(dan)纯的学术(shu)之争，而(er)是历史阐释权(zuozhe)与国(guo)家主(zhu)权之弈❤️。长期以来(lai)，境外反(fan)华势(shi)力将藏学异化为政治工具，通(tong)过选择性截(jie)取史料❤️、刻意歪曲历史，炮制(zhi)出一套服务于分(fen)裂(lie)目的的虚假叙事，长期把持国际(ji)涉藏议题(ti)的主(zhu)导解释权❤️。 中(zhong)央党校教授胡岩(yan)说道❤️：“中(zhong)国藏学研究中心成立(li)前，国内研究分散(san)孤立，国际上几乎听(ting)不到中国声音，‘西藏在中国，藏学研究(jiu)在西方’的说法，曾(ceng)让无(wu)数藏学人(ren)扼(e)腕长叹❤️。”为了(le)改变(bian)这(zhe)一被(bei)动的局面，1986年5月20日(ri)，在党中央的亲切关怀下，中国藏学研(yan)究中心在(zai)北京成立，明确为(wei)维护祖(zu)国统一，加强民族团结服(fu)务，为(wei)西藏和四省涉藏州县(xian)发展和稳定(ding)服(fu)务的宗旨❤️。时(shi)任中央政(zheng)治局委员❤️、中央书记(ji)处书记习仲勋(xun)同志(zhi)出席(xi)成立(li)大会并发表讲话(hua)，要求(qiu)“努力开(kai)创藏(cang)学研究的新局面”❤️。自此(ci)，中国藏(cang)学研究走(zou)上了以基础研究固本培元❤️、自(zi)主自强的道路❤️。四十年深耕(geng)不辍，中国(guo)藏学研究中心已成长(chang)为世界上(shang)规模最(zui)大❤️、学科(ke)最全的藏学研(yan)究(jiu)专(zhuan)门机构，为(wei)中国掌握涉藏话语权打下了最(zui)坚(jian)实的学术(shu)根基❤️。 中国藏学研究中(zhong)心(xin)历史研(yan)究所(zuozhe)所(zuozhe)长(chang)严(yan)永山用“通古今之变，证共同之基”阐述四十年历(li)史研究的(de)发展(zhan)❤️。历时13
近年来，随着(zhe)中国电动汽(qi)车 ㊗️、光伏和半导体等高科技产业在全球(qiu)市场(chang)崭露头角，西方舆论场(chang)中(zhong)开始(shi)流行一种名为“中国冲击2.0”(China Shock 2.0)的焦(jiao)虑叙事 ㊗️。 这(zhe)种论调将欧洲(zhou)制造业的困境归咎于所谓的中国产能过剩 ㊗️、补贴政(zheng)策及(ji)汇率低(di)估，甚至耸(song)人听闻地宣称中国(guo)制造业的(de)“过剩产(chan)能”正在威胁全球经济 ㊗️。 最近，欧洲所谓“中国冲击(ji)2.0”的论调(diao)明显(xian)升温 ㊗️。英国(guo)《每日电讯报(bao)》6月3日以(yi)《中国冲击2.0可能会摧毁我们所熟(shu)知的欧洲》为题，称中国(guo)制造业正对欧洲(zhou)，尤其是德国核(he)心(xin)产业(ye)造成强烈冲击；法国总统马(ma)克龙更直言，中国出(chu)口正“扼杀欧洲(zhou)大部分工业” ㊗️。 中山大学国际关系学院副院长孙兴杰(jie)接受三里(li)河采访时表(biao)示，这种“甩(shuai)锅式”的叙事(shi)，不仅(jin)难以掩盖欧(ou)洲经济结构性(xing)问题的本(ben)质(zhi)，更低估了市场逻辑与(yu)全球(qiu)化分工的韧性 ㊗️。所谓“中国冲击2.0”的论调，实则是西方部分群体面对产业竞争(zheng)失(shi)势时的认知失调 ㊗️。 三里河(he)注意到，“中国冲(chong)击(ji)2.0”论的核心逻辑，是通过寻找(zhao)外(wai)部假想敌来(lai)解释内(nei)部溃败 ㊗️。如，西方媒体经常(chang)将(jiang)欧(ou)洲国(guo)家制造业岗位的流(liu)失简单归因于中国出口，却刻意回避了本身经(jing)济(ji)长期存在的沉疴痼疾 ㊗️。 其(qi)一，欧洲传统制造业的困境源于其(qi)创新体制僵(jiang)化与能源成本高企(qi) ㊗️。在全球数字化(hua)转型和(he)绿色转型的双重(zhong)赛(sai)道上，部分欧洲企业未(wei)能及时迭代 ㊗️。 孙兴杰表示(shi)，俄(e)乌冲(chong)突之(zhi)后，欧洲一直面临(lin)极高(gao)的能(neng)源成本(ben)，这次(ci)美(mei)伊冲突大概(gai)也(ye)是如此，直接推高(gao)了整个工业体(ti)系的成本(ben) ㊗️。在新一轮人工智(zhi)能(neng)引领的产业革命中，欧洲也已经(jing)落伍 ㊗️。“欧(ou)洲既没有(zuozhe)大(da)模(mo)型，也没有算(suan)力，甚至算法(fa)也没(mei)有做起(qi)来 ㊗️。” 其二，将制造业(ye)的阵(zhen)痛怪罪于(yu)中国，是典(dian)型(xing)的刻(ke)舟(zhou)求剑 ㊗️。如，法国 ㊗️、德国等传(chuan)统工(gong)业国当前(qian)的产业(ye)困境，很大程度源于其长期依赖的俄罗斯廉价能源模式因俄乌冲突崩(beng)盘，以及其高度(du)依赖(lai)的(de)出口市场正在实(shi)现技术(shu)自主 ㊗️。 在孙兴杰(jie)看来，这种供需结(jie)构的双(shuang)重改变，是地缘(yuan)政治(zhi)变动与(yu)全球价(jia)值链重塑的必然结果，试(shi)图用“中(zhong)国冲击论”来掩盖欧(ou)