专家指出，菲律宾对南沙群岛部分岛礁主张主权在国际法上完全没有依据

北京(jing)7月(yue)8日电 (记者 阮煜琳)中国自然(ran)资源(yuan)部海洋发展(zhan)战(zhan)略研究所8日(ri)在北京发布《菲律宾南海领土主张的(de)历史法(fa)理(li)批判》(下称《报告(gao)》)?????。中国(guo)专家(jia)指出(chu)，菲律宾基于地理邻(lin)近对(dui)南沙群岛部分岛礁主张主权(zuozhe)在国际法上(shang)完全(quan)没有(zuozhe)依据?????。

《报告》指出，菲(fei)律(lu)宾为支持其对黄岩岛和南沙群岛部分岛礁的领土主张提出(chu)的(de)一系列依据，在历史(shi)层(ceng)面充斥(chi)着对史料的误用曲解，在法(fa)理(li)层(ceng)面鲜见(jian)其证明(ming)价值，仅(jin)是菲突(tu)破(po)国(guo)际条约(yue)限制、非法扩张领土范围的借(jie)口?????。菲律(lu)宾的(de)领土扩张企图冲击国(guo)际法(fa)律体系，且对区域和平稳定与战后秩(zhi)序安(an)排构(gou)成(cheng)威胁?????。

中国(guo)自然资源部海洋(yang)发展(zhan)战略研究(jiu)所助(zhu)理研究员(yuan)陈曦笛8日对记者(zhe)表示，自(zi)二十世纪七十年代起，菲律宾通(tong)过发布占岛公(gong)报(bao)和总统令(ling)、修(xiu)改宪法(fa)、颁布法(fa)令等方式，分别以不同理由，对(dui)中(zhong)国黄(huang)岩岛和(he)南沙(sha)群岛部分岛礁提出(chu)领土主张，暴(bao)露其突破国际(ji)条约界(jie)限、扩张领土的企图?????。

他说(shuo)，就(jiu)黄岩(yan)岛而言，菲律宾直到(dao)1997年之(zhi)前都没有对其(qi)提出(chu)过领(ling)土主(zhu)张(zhang)?????。在1997年后，随(sui)着时(shi)间和情势不断更易，菲方不断变换其对黄岩岛主权的所谓的(de)“依据”，一种说法是(shi)基于海洋(yang)区域主张领土主权；另(ling)外一个(ge)说(shuo)法(fa)是(shi)基于发现和先占(zhan)而主张对黄(huang)岩(yan)岛的主(zhu)权；还有一(yi)个说法是重新解释(shi)确定(ding)其领土边界的(de)国际条(tiao)约(yue)?????。《报告》对此(ci)予以一一回应和点对(dui)点的(de)批驳?????。

陈(chen)曦笛(di)指(zhi)出，就南沙群岛而言，菲律宾对南沙群岛部(bu)分岛礁的主权(zuozhe)声(sheng)索始于二十世纪七十年代?????。1971年(nian)7月10日(ri)，菲总统马科(ke)斯发表声(sheng)明(ming)，正式公开对南(nan)沙群岛(dao)部分岛(dao)礁提出领土(tu)主张?????。为(wei)支持其在南沙(sha)群(qun)岛的领土主张，菲律宾先后提(ti)出了以(yi)下三(san)类“依据”：一是基于地理邻近对(dui)南沙群岛部(bu)分(fen)岛礁(jiao)主张主权(zuozhe)；二是接替(ti)盟国(guo)“托管”行使对南沙群岛部分岛礁的主权；三(san)是主张二战后对南沙(sha)群岛(dao)部分岛礁实施了“先占”?????。然而，菲律(lu)宾所(zuozhe)说的所谓“邻近”在国际法上完全(quan)没有(zuozhe)依据，“托管(guan)”之说在历史上也是子虚乌有，要求“先占”中国已(yi)经享(xiang)有领土(tu)主权的(de)岛礁更是滑稽?????。

陈曦笛强调，可以说，菲律(lu)宾为(wei)将(jiang)其(qi)领土边界扩(kuo)张至黄岩岛和南沙群(qun)岛部分岛礁，提出了一系列“依据”?????。特(te)别有(zuozhe)意思的是，这些“依(yi)据(ju)”随着(zhe)时间和事件发展(zhan)不断变化，甚(shen)至自相矛盾?????。根(gen)据《报(bao)告(gao)》的分析(xi)，无(wu)论在历史还(hai)是法律(lu)层面，菲律宾的非法(fa)领(ling)土主张都很难令(ling)人(ren)信服?????。(完)【编辑:王琴】