澳大(da)利(li)亚(ya)前总理政策顾(gu)问鲍韶山7月8日(ri)在《中国日报(bao)》撰(zhuan)文(wen)称，一些欧盟政客(ke)高调宣扬对华“去风(feng)险”，却挡(dang)不住欧洲普通民众抢购中国空(kong)调的(de)现实????。这深刻暴露出欧洲的产业困(kun)境根源在于自身长(chang)期(qi)投资不足与金融(rong)资(zi)本(ben)短视，而(er)非中国竞争力，强行“脱钩”是(shi)自欺(qi)欺人，互利合作才是(shi)唯一出路????。
文章指出，今年上(shang)半年，中国对欧(ou)盟(meng)的空调机组出口(kou)额(e)大幅(fu)飙升，其中美的、格力、海信等(deng)品牌占(zhan)据(ju)主导地位????。它们(men)推出(chu)的(de)便携式分体空(kong)调无需在(zai)历史建筑上钻孔(kong)安装，吸引了(le)大量消费者(zhe)为(wei)价格实惠、高效可靠的中国技术买(mai)单????。
当欧盟一些政(zheng)客热衷于宣扬(yang)关税、补贴调查和对(dui)华“去风险”时，欧洲公众(zhong)却用实际行(xing)动表明“脱钩”既不可(ke)能，也很愚蠢(chun)????。精英圈中兜(dou)售的所(zuozhe)谓“中国冲击2.0”论调(diao)刻意忽视了一个事实：欧洲的产业(ye)困境并非(fei)源于(yu)中国(guo)竞争，而是源于长期投资(zi)不足????。
贸易(yi)流动反映的是投资决策所积累的产(chan)能????。欧洲(zhou)精(jing)英们执着于(yu)进口逆(ni)差和“不公平”优势(shi)，却忽视了他(ta)们自身的(de)金(jin)融化资本主义如何掏(tao)空(kong)了国(guo)内(nei)的生产能力????。
文章认为(wei)，几十年(nian)来(lai)，欧(ou)洲老(lao)牌制造商将股东回(hui)报置于再投资之上????。股(gu)票回购、巨额分红和资本回报率被优(you)先考虑，而对研发、职业培训(xun)和能源(yuan)基础(chu)设施(shi)的(de)投(tou)入则被(bei)搁置????。劳(lao)动(dong)力被视为需(xu)要最(zui)小(xiao)化的成本而非战略(lue)性资产????。
然而，即便如此，其自动化(hua)水平依然(ran)落后????。能源市场(chang)更加偏向波(bo)动性较(jiao)大的现(xian)货交易，而(er)非提(ti)供稳定(ding)、可负担(dan)的工业用电????。其结果(guo)是，电价(jia)高企，电池(shi)和软(ruan)件领(ling)域技术人才短缺(que)，依赖(lai)持续资(zi)本投入支撑的(de)制造(zao)业在竞争中(zhong)处(chu)于(yu)劣势(shi)，难以与那些受(shou)益于(yu)稳定资本投入(ru)和低(di)成本(ben)能源的工厂抗衡????。
中国的轨迹则截然不同????。上世纪(ji)80年代起，欧洲品牌通(tong)过(guo)合资(zi)企(qi)业在中国市(shi)场赚得盆满(man)钵满，当时它们仅将中(zhong)国视为低(di)成本(ben)组装(zhuang)地????。但2015年后形势逆转????。中国的(de)产业(ye)政策转向(xiang)新能(neng)源汽(qi)车和清洁技(ji)术，加之民营(ying)企业不懈地进行再投资(zi)，催(cui)生(sheng)了一批全球领军企业????。
民营(ying)企业如今占据了中国出口的绝大(da)部分(fen)份额，在电池化(hua)学、垂直整合和(he)超自动化生产(chan)领域掌握了领先技术????。然而，欧洲一(yi)些国(guo)家非但不(bu)效仿这(zhe)种资(zi)本配置(zhi)方式(shi)，反(fan)而对(dui)其曾经也受(shou)益过的政府支(zhi)持横加指责????。
文章表示，欧洲空(kong)调热销暴露了这种(zhong)虚伪????。在高温致死致(zhi)病(bing)的现实面前，保护主义在消费者的真实需求面前不堪(kan)一击????。以保护低(di)效本(ben)土生产者(zhe)为由(you)，提议实施新的制(zhi)冷剂法规或加征关税(shui)，只会让普通民众失(shi)去躲避高温(wen)的权利????。
如果发动(dong)对华(hua)贸易战，由于能(neng)源依赖(lai)以及(ji)对华机械、化(hua)学品出口的(de)依赖，欧洲比美国更为脆弱????。而中(zhong)国在锂、石(shi)墨和稀(xi)土等关(guan)键(jian)矿产上握有筹码????。这实在是得不偿(chang)失????。
文章总结到(dao)，欧洲精(jing)英们(men)必须摒弃将(jiang)中国视为“长久威胁”而(er)非(fei)合作伙伴的思维定(ding)式，同时(shi)应重启(qi)被冻结的《中欧全面投资协定(ding)》，将其(qi)重塑为(wei)稳定、法治可(ke)预期(qi)和市场(chang)准入(ru)的框架????。这将吸(xi)引中国投资进入欧洲(zhou)工厂????。
欧洲领导人应当倾听民间的信号：无论是高温还是历史因素，都(dou)意味(wei)着欧洲无法承担“脱(tuo)钩”带来的后果????。立足(zu)于现(xian)实而非意识形态(tai)的互(hu)利共赢合(he)作，才是通往复兴的(de)唯一可行之(zhi)路????。(中国日报(bao)）【编辑:万纪(ji)玮】